69. O medo, mais uma vez

Em vários “posts” anteriores se falou da questão do medo. Citamos mais um texto de opinião intitulado “cultura do susto”, para motivar a reflexão.

Sublinho que o medo gera medo, embora reconheça e compreenda que quem instiga o medo está numa posição de ataque/força e a vítima do medo está numa posição de defesa/fragilidade. Mas, quem se deixa amedrontar incentiva e exacerba o medo, ao ponto de instalar-se dentro da cabeça.
Que o medo não sirva de álibi para a vitimização e a resignação, este que é um «mal endémico português», como já escreveu o presidente do Governo Regional. Criam-se, por vezes, barreiras imaginárias. Num Estado Democrático e de Direito não há delito de opinião nem constitui risco avançar com ideias diferentes. Mesmo que alguém não goste. Mesmo que alguém até tente provocar medo.
Discordar do outro implica eliminar o outro?

«Perante o aviso, as pessoas assustam-se. E resignam-se a um poder que quase diz com quem nos podemos dar, onde e do que podemos falar. É a cultura do medo, assumida assim, descontraidamente, com ar de quem tem razão em advertir os que pensam diferente. E o mais grave é que o aviso feito anteontem [face a alguns empresários alegadamente hostis, o presidente do Governo admitiu que «gostava que eles apanhassem uns sustos muito semelhantes àqueles que apanharam na altura do 25 de Abril»], não foi o primeiro nem será o último.
Para trás ficaram outras atitudes de igual alcance com indicações impensáveis numa Região quase de partido único, cujo governo, repetidamente, reclama o direito à diferença perante o resto do País. Grave é que atitudes destas sejam vistas com normalidade. Mas não é normal. Além de poderem instigar um perigoso saudosismo pelos sustos do 25 de Abril, ajudam a alimentar uma democracia pouco saudável. Porque pressiona, gera receios e trava as ideias.» (Miguel Silva, DN da Madeira, 8 de Abril, 2006)