«And some people say that it's just rock 'n' roll. Oh but it gets you right down to your soul» NICK CAVE

quinta-feira, novembro 15, 2007

Relação dual da Madeira com o surf (dual relationship of Madeira with surf)

No Madeira Nature (versão em português) ou na versão em inglês podemos verificar uma valorização do surf como nicho do mercado turístico da Madeira: «A ilha da Madeira é considerada por muitos como um dos melhores locais para esta prática na Europa».

Na mesma página colocou-se um vídeo ("verdade das imagens" - ver aqui: Vídeo Regional ilustra e reforça argumentos da Save the Waves) para desacreditar os mesmos surfistas e tentar passar uma mensagem que qualquer surfista percebe que é falsa. Até ajuda a confirmar os danos inflingidos à famosa onda do Jardim do Mar.

A Ponta Jardim é surfável, nunca ninguém disse o contrário, mas as condições únicas daquele surf spot foram comprometidas.

Parece haver uma relação dual e até esquizofrénica (muito à madeirense, no sentido de se estar a bem com Deus e com o Diabo) de algumas entidades relativamente ao surf.

Por um lado, quer-se o dinheiro que traz a modalidade, utiliza-se imagens de surf para promoção do exotismo da Madeira e para atrair o turismo de natureza (Açores em melhor posição segundo a National Geographic: por favor ver aqui e aqui) mas, por outro lado, também se querem fazer as obras todas na costa, não importa que destruam as ondas e o exotismo (autenticidade), isto é, as condições para a prática do surf.

Por um lado, procuram atrair o desporto de mar como o surf e diversificar o mercado turístico da Madeira mas, por outro lado, processam surfistas em tribunal.

Por um lado, arruinam-se as condições de prática do desporto e insultam-se os surfistas mas, por outro lado, quer-se depois até substituir-se a indústria do surf na promoção de competições.

E porquê?

Porque na Madeira o poder governativo tende a tomar qualquer opinião e argumentação divergente da sua como ataque político-partidário obscuro ao próprio Governo. Será uma forma de defesa e de evitar o livre debate democrático entre os vários intervenientes e o confronto racional de posições e argumentos sobre um dado assunto de interesse público. Há uma questão cultural a montante: Madeira endémica espezinha tolerância e respeito. Não há relação democrática aberta e madura com a sociedade civil: Did it need to be so high? Quem discorda é declarado, radicalmente, inimigo do Governo, do desenvolvimento e da Madeira.

ENGLISH VERSION

In the official and public Madeira Nature there is the recognition of surf as a niche in the Madeiran tourism market: «Madeira Island is considered one of the best places in Europe for this practice».

But on the same page is placed a video ("verdade das imagens" - check here: Governmental video ilustrates and reinforces Save The Waves arguments) to spread a message against surfers' arguments. And surfers easily understand that is propaganda. It even helps to confirm the damage to the wave of Jardim do Mar.

Ponta Jardim is still surfable but the unique conditions were lost.

It seems to be a dual and even schizofrenic relationship (sly and very madeiran in the way that people try to simultaneously please God and the Devil) of some public authorities with surf in Madeira.

On the one hand, they want the money the sport brings in, they use surf images to promote Madeira as an exotic tourism destiny (the Azores in better position according to National Geographic: please check here and here) and to attract adventure sport tourists, but on the other hand, they want to do all construction on the coastline, no matter if waves (the conditions to surf) are damaged or destroyed.

On the one hand, they try to promote sea sports like surf and diversify Madeira tourism market, but on the other hand, sue surfers and take them to court.

On the one hand, they damage or destroy natural surfing conditions and call names to surfers, but on the other hand, they want then to promote international surfing competitions, which is surf industry's task.

Why this happens?

Because in Madeira the
ruling party tends to take any different opinion or argument as an obscure political attack against its government. It seems to be a strategy of defense and to avoid the free and democratic debate between the different positions, and a rational confrontation of ideas and arguments about a certain public matter. There is also a cultural background that helps to understand it: Endemic Madeira tramples on tolerance and respect (Madeira endémica espezinha tolerância e respeito). There is not an open, mature and democratic relationship between the ruling power and society: Did it need to be so high? The ones who disagree are radically declared enemies of the government, progress and Madeira.

Surf parece interessar...
Surf seems to matter...
Gilberto Teixeira atira-se aos autores das «monstruosidades»
Surf faz parte do Plano de Desenvolvimento 2007-2013 da Madeira
Surf promovido na montra de Turismo da Madeira
El Salvador aposta no surf para reanimar economia
Indústria do Surf com significativo impacto económico em Portugal
Save The Waves promove estudo sobre o mercado turístico do surf (bilingual)
Câmara da Calheta quer surf de volta II: motivação e realidade

Surf já não interessa...
Surf seems not to matter anymore...
Mafra homenageia surfistas, Madeira escorraça-os I (bilingual)
Mafra homenageia surfistas, Madeira escorraça-os II (bilingual)
Surf, turismo de pata-rapada?...
Governo insiste que surf está igual ou até melhor: vamos aos FACTOS
Afinal, há surf... grande novidade...grande meia-verdade
Chamar nomes 1
Chamar de criminosos
Ostracizar e hostilizar
Proactividade funciona nas Canárias
«Pata rapada» 1
«Pata rapada» 2
«Pata rapada» 3
«Pata rapada» 4
Pata rapada que foi capa da Time
Em carne viva
Betão pela costa madeirense
Obras como no Jardim do Mar é para continuar
Há verdades mais inconvenientes do que outras

Enfim...
Well...
Interessa? Não interessa? Decida-se I
Interessa? Não interessa? Decidam-se II
Interessa? Não interessa? Os privados já decidiram III
Interessa? Não interessa? Outro exemplo como sim IV

1 comentário:

  1. Por vezes os interesses colidem com a sustentabilidade da ilha...Sendo a ilha um pequeno ecossistema, deveria de haver uma rápida conscientalização para evitar alguns erros que estão a ser feitos e que trarão consequências no futuro...

    ResponderEliminar